L’objet principal détaillé de la plainte :

Plainte détaillée juge Carol RICHER

Policier ou pas policier?

• Des interrogations qu’il faudra bien un jour élucider:

Comment peut-on avoir été « acquitté» le 14 juin 2017, de s’être présenté le 16 
juin 2006, en flagrant délit dans une tenue de policier en pleine cour, et après 
avoir été dépouillé de son uniforme par les constables spéciaux, identifié, libéré 
puis revenu dument cité par le juge d’une infraction de personnification de 
policier?

• Et par contre si le requérant est véritablement policier et considéré idoine:

Pourquoi alors l’avoir accusé d’entrave pour ne pas avoir consenti à la 
saisie de son véhicule alors que le « dénonciateur» admet à même son 
rapport que l’accusé mène une enquête concernant la S.A.A.Q. qui va à 
l’encontre d’une ordonnance résiduelle « sans importance» selon les 
policiers?

• Si le requérant est vraiment policier et atteint d’une maladie mentale pourquoi: 
  Avoir accepté de porter des accusations d’entrave au départ?

Questions à l’intention du procureur

concernant une « Institution de confiance »

• Le diplôme de Nicolet saisi au Palais de Justice de St-Jérôme lequel donne des droits exclusifs d’exercer le métier de policier au Québec:

Certificat de Nicolet