Vos commentaires!

Sentence arbitrale Gagnon P.40 Sec 3,54

Pourquoi Yves Beauregard s’est permis de demander une évaluation psychiatrique (V-103) à l’Institut de Police de Nicolet, sans la permission de l’évalué?

« …

… »

Décision du Comité de Discipline de l’Ordre des Psychologues du Québec 
Plainte 33-95-00147  du 29 août 1997 P. 5

Pourquoi l’arbitre ne fait aucune allusion quant à cet aspect d’une demande d’évaluation psychiatrique qui ne pouvait être prodiguée que par un psychiâtre?

Pourquoi Guindon dans ses témoignages évite systématiquement d’aborder cet aspect dans les demandes? Pourquoi Guindon ne fait attribuer les demandes comme provenant uniquement du directeur William Paterson?

Pourquoi l’arbitre ne mentionne que les frais d’honoraires du Dr Bélec que le syndicat a accepté de débourser, pourquoi ne pas avoir fait état des frais en extra?

« ,..

… »

Sentence arbitrale P42 sec. 3,56

Pourquoi l’arbitre omet de spécifier dans sa sentence arbitrale, les frais supplémentaires de 667,68$ du Dr Bélec défrayés pour une présence en Cour?

Pour présence à quelle cour, ce 30 août 1993? En vertu de quel intérêt?

Pourquoi le syndicat a accepté de débourser la « Présence en Cour du 30 août 1993 »?

Pourquoi Guindon, en septembre 1994, reproche à Légaré d’avoir contesté l’expertise bidon d’avril 1993 sans avoir été appelé à la barre pour pouvoir y témoigner?

Lors de présence à quelle cour?

Sentence arbitrale pièce V129 P4 sec.18,6

L’habileté psychique au commandement de septembre 1994

Pourquoi l’Institut de Police de Nicolet  s’est impliquée  dans une deuxième demande d’expertise psychiatrique ou d’expertise en « …habilité psychique au commandement… »  Était-ce une évaluation de la capacité d’un individu à se faire rejeter sans motif par un réseau d’influence?

« …

… »

Demande évaluation psychique au commandement Ovila Charbonneau V-200_

« … La preuve ne permet certainement pas de conclure que ClaudeGuindon a agi de mauvaise foi et qu’il a procédé à une évaluation biaisée… »

Sentence arbitrale  fin P. 86

Pourquoi alors avoir falsifié le résultat du test de connaissance infligé à Légaré?

 neutralisant l’un des cinq curseurs de correction?

Pourquoi l’Institut de Police s’est impliqué à produire un rapport qui à la base ne pouvait aucunement servir à établir le rendement d’un policier?

« …

… »

Sentence arbitrale Gagnon P49 3,67

La valeur « indicative » sur le potentiel de test psychique au commandement.

« …

… »
Expertise « psychique » au commandement de l’I.P.Q. : Interprétation des résultats P. 3

Un bel exemple :

La prédicabilité sur l’art d’exprimer ses idées par écrit

Selon le test psychique de l’I.P.Q. du 14 septembre 1994

« …

… »

Fiche appréciation individuelle de l’I.P.Q.  P. 3

versus

Une évaluation de rendement en action par son superviseur attitré le 940130 et soustraite à l’employeur Luc Tremblay:

« …

… »

Évaluation rendement par Sgt Jean Frenette V-125 1994-01-30 
Pourquoi Guindon prétend en témoignage lors de l’arbitrage que la mesure soit prédictive?
Était-ce qu’il devait survenir à Légaré c.a.d. une prédiction d’incapacité à faire son travail?

Versus

Des études Thomassin considérant les tests de sélection ayant corrélation trop minime pour être considéré comme un prédicteur sérieux de réussite.

Claude GUINDON

Contre-int / Me Lanctôt

«          En conclusion, même avec la présence de quelques relations significatives, les tests utilisés ne permettent pas de prédire avec une certaine certitude la réussite du stage car, même pour les relations significatives, le lien qu’elles expliquent est beaucoup trop minime pour retenir les outils en question comme un prédicteur sérieux de la réussite du stage. » concernant Etudes Thomassin
Notes sténographiques Syndic Ordre des psychologues contre Claude Guindon 970417 p57 

Pourquoi les tests imposés à Légaré en septembre 1994 comportent le titre de ‘Chargé de relèvle »?

L’enquête de « l’expertise psychique de l’IPQ » entreprise

Pourquoi le 28 février 1995, Guindon en réponse à une plainte à l’égard de ses expertises considère Légaré comme agent au service de la Ville de Mascouche ?

Était-ce un transfert à la S.Q. à titre d’agent?

Pourquoi Guindon en réponses au directeur de l’Institut, fait allusion à une « …lettre du sous-ministre M. Florent Gagné… »?  Pourquoi cette lettre ne figure pas au dossier?

Vos_commentaires_Moins_page2

La lettre de demande d’enquête non déposée en arbitrage

Pourquoi Guindon aurait omis de produire la lettre de demande d’enquête de Florent Gagné en arbitrage? Pourquoi il n’y a pas de page « 2 » télécopiée de Florent Gagné à Gille Bouchard relié au document V-202 qui a été déposé en arbitrage?

Pourquoi Gilles Bouchard se limite à juste vouloir obtenir des commentaires de la part de Guindon, en ce qui concerne son « enquête » de rapport d’évaluation « psychique » considéré comme une job de bras par le syndic et invalide par l’arbitre?

Pourquoi Bouchard expulsé de l’I.P.Q. se retrouve ensuite promu chef de cabinet de Florent Gagné?

« …
1985 En août, M. Gilles Bouchard est nommé directeur général de l’Institut de police du Québec. Il demeure en poste jusqu’en août 1995… »

http://www.enpq.qc.ca/lecole/historique.html

Pourquoi les comptes-rendus gouvernementaux concernant la nomination de Gilles Bouchard à titre de chef de cabinet du sous-ministre Florent Gagné ont subitement disparu des sites du gouvernement du Québec?

« … Gilles Bouchard : ancien directeur
adjoint responsable de la surveillance
du territoire. Il a été très
critiqué pour son rôle dans l’enquête
qui a mené à la suspension
des trois officiers des affaires internes.
Il avait refusé l’invitation de
faire valoir son point de vue devant
la commission Poitras. Il fait l’objet
d’une plainte en discipline d’Hilaire
Isabelle, des enquêtes internes.
Le dossier est toujours sous
enquête. Il est maintenant chef de
cabinet du directeur Florent Gagné.  … »

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/src/cahiers/2000/01/29/A/82812_20000129A.pdf

Pourquoi l’arbitre n’a pas cru utile d’établir le contexte de devoir se tenir loin de Légaré ?

« … La preuve concernant la mention de Richard Morin à l’effet que le psychologue lui a dit de se tenir loin de Jean-Pierre Légaré pour sa sante physique et mentale ne révèle pas dans quel contexte ce propos a été tenu et ne permet pas de faire un procès d’intention au psychologue…. » 

Sentence arbitrale fin P.86 debut P. 87

Pourquoi le sous-ministre et ex directeur de la S.Q. Florent Gagné spécifiait à la Commission Charbonneau qu’il ne se levait pas le matin pour pincer des criminels?

Vos commentaires S.V.P.!

L’Inaptitude à commander